Wytwórnia muzyczna BigHit Music, należąca do południowokoreańskiego giganta HYBE, podjęła zdecydowane kroki prawne w odpowiedzi na wyciek materiałów z nadchodzącego albumu BTS. Spółka złożyła petycję w sądzie w Stanach Zjednoczonych, aby zmusić platformę X (dawniej Twitter), należącą do Elona Muska, do ujawnienia tożsamości anonimowego użytkownika, który rzekomo upublicznił utwory i grafiki z płyty „ARIRANG” przed jej oficjalną premierą w marcu.
Strategia prawna HYBE
Jak wynika z dokumentów sądowych, celem tego ruchu jest pozyskanie danych, które pozwolą na wytoczenie cywilnej sprawy w Korei Południowej o naruszenie praw autorskich i tajemnicy handlowej. Wytwórnia argumentuje, że wyciek zniszczył kluczowy dla kampanii marketingowej „element zaskoczenia”, co negatywnie wpłynęło na wizerunek projektu i potencjalne sprzedaże.
„BigHit i BTS inwestują ogromne zasoby w planowanie i realizację jak najbardziej efektywnej premiery albumów, piosenek, tekstów i powiązanych materiałów, aby miały one jak największy wpływ na potencjalnych słuchaczy i rynek w momencie wydania” – czytamy w pozwie. „Wyciek albumu BTS zniszczył element zaskoczenia, który wnioskodawca budował przed premierą, negatywnie wpływając na reputację i sprzedaż”.
Sprawdzona taktyka i walka z podróbkami
To nie pierwszy raz, gdy HYBE korzysta z amerykańskiego systemu sądowego, aby przełamać anonimowość użytkowników globalnych platform społecznościowych. Pozwala to koncernowi na ściganie w Korei Południowej osób odpowiedzialnych za wycieki czy zniesławiające komentarze. Jednocześnie firma prowadzi równoległą walkę z nielegalnym merchandisingiem.
W oddzielnej sprawie, złożonej przed sądem federalnym na Florydzie przeciwko „Johnowi Doe”, BigHit i HYBE dążą do uzyskania nakazu sądowego. Pozwoliłby on organom ścigania i agentom firmy na konfiskatę i zniszczenie podrobionych towarów podczas nadchodzącej trasy koncertowej BTS w USA, rozpoczynającej się w Tampa. W pozwie podkreślono, że towary niskiej jakości szkodzą reputacji zespołu i pozbawiają artystów należnych im tantiem.
Szerszy kontekst branżowy
Działania HYBE wpisują się w szerszy trend zaostrzania walki z piractwem w branży rozrywkowej. Niedługo przed tą informacją, spółka zależna Live Nation, Merch Traffic, złożyła podobny pozew o naruszenie znaków towarowych w imieniu Bruce’a Springsteena & The E Street Band, domagając się tymczasowego zakazu i nakazu zajęcia towarów przed ich koncertem w Newark.
Sprawa BigHit Music vs. X zwraca uwagę na złożone wyzwania prawne, przed którymi stoją globalne wytwórnie w erze cyfrowej. Konflikt między ochroną własności intelektualnej a polityką platform społecznościowych dotyczącą prywatności użytkowników staje się coraz bardziej widoczny, a jego rozstrzygnięcia mogą mieć precedensowy charakter dla całej branży muzycznej.
Foto: digitalmusicnews.com
Leave a Reply