Projekt ustawy dotyczący systemu emerytalnego dla artystów budzi w Polsce skrajne emocje. W dyskusję włączył się Paweł Kukiz, który dostrzega potrzebę wsparcia dla części twórców, ale jednocześnie ostro skrytykował postawę niektórych znanych postaci ze świata kultury, które narzekają na wysokość swoich świadczeń.
Stanowisko byłego polityka i muzyka
Kukiz, sam będący artystą, podkreślił, że wielu twórców rzeczywiście znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, zwłaszcza ci działający poza mainstreamem. Jednocześnie zwrócił uwagę, że część gwiazd, które zarabiały miliony, nie powinna oczekiwać, że to podatnicy sfinansują ich luksusowe emerytury. „Nie może być tak, że osoba, która przez lata koncertowała za wysokie honoraria, teraz domaga się od państwa dodatkowych pieniędzy” – stwierdził w jednym z wywiadów.
Projekt rządowy i jego konsekwencje
Rządowy projekt zakłada stworzenie funduszu socjalnego dla artystów, który ma pokrywać składki na ubezpieczenia społeczne w okresach bezrobocia lub niskich dochodów. Według szacunków, koszt takiego rozwiązania mógłby wynieść nawet kilkaset milionów złotych rocznie. Krytycy wskazują, że system ten może być nadużywany przez osoby, które nie są w rzeczywistej potrzebie.
„W Polsce mamy około 100 tysięcy zarejestrowanych artystów, ale tylko część z nich utrzymuje się wyłącznie z twórczości. Wielu pracuje na etacie lub prowadzi działalność gospodarczą” – zauważa socjolog kultury dr Hanna Kowalska.
Podział w środowisku artystycznym
Spór wyraźnie dzieli samych twórców. Część z nich, reprezentowana m.in. przez Związek Artystów Scen Polskich, popiera projekt, argumentując, że zapewni on godne życie tym, którzy poświęcili się sztuce. Inni, jak Kukiz, obawiają się, że system będzie faworyzował najbogatszych i obciążał budżet państwa.
Porównanie z innymi krajami
Podobne rozwiązania funkcjonują już we Francji, gdzie artyści mają specjalny status ubezpieczeniowy, oraz w Niemczech, gdzie istnieje Künstlersozialkasse – fundusz socjalny dla twórców. W Polsce dyskusja o emeryturach artystów trwa od lat, ale dopiero teraz nabrała realnego kształtu legislacyjnego.
Eksperci podkreślają, że kluczowe będzie precyzyjne zdefiniowanie, kto może korzystać z nowego systemu, aby uniknąć nadużyć. „Potrzebujemy jasnych kryteriów, np. minimalnego dochodu z działalności artystycznej w ostatnich latach” – dodaje dr Kowalska.
Foto: i.iplsc.com
Leave a Reply