Sąd apelacyjny unieważnia drastyczną podwyżkę stawek BMI dla promotorów koncertów

Przełomowa decyzja w sporze o tantiemy muzyczne

Federalny sąd apelacyjny dla Drugiego Okręgu uchylił kontrowersyjną, drastyczną podwyżkę stawek licencyjnych nałożoną przez Broadcast Music, Inc. (BMI) na największych promotorów wydarzeń muzycznych na żywo, w tym Live Nation i AEG Presents. Decyzja, opublikowana w piątek, stanowi znaczące zwycięstwo dla branży koncertowej w trwającym sporze o koszty publicznego wykonywania utworów.

Szczegóły orzeczenia i odrzucona podwyżka

Według dokumentów sądowych, panel sędziowski jednogłośnie uznał, że wcześniejsza decyzja Sądu Okręgowego dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, która zatwierdziła podwyżkę stawek BMI, była “arbitralna i kapryśna”. Podwyżka, która weszła w życie w 2018 roku, nakazywała promotorom płacenie tantiem w wysokości 0,5% od przychodów brutto ze wszystkich biletów, niezależnie od tego, czy na danej imprezie wykonywano utwory z katalogu BMI.

Jak wyjaśniają prawnicy reprezentujący branżę, poprzednia stawka, obowiązująca od 1998 roku, wynosiła 0,15% od przychodów brutto, ale tylko za te wydarzenia, na których faktycznie grano muzykę licencjonowaną przez BMI. Przejście na model oparty na procentu od wszystkich przychodów, bez tego kluczowego rozróżnienia, skutkowało faktycznym wzrostem opłat o szokujące 138%.

“Sąd stwierdził, że BMI nie przedstawiło wystarczających dowodów uzasadniających tak radykalną zmianę formuły licencyjnej, która funkcjonowała przez dziesięciolecia” – komentuje ekspert prawa autorskiego.

Konsekwencje dla branży i następne kroki

Decyzja sądu apelacyjnego oznacza, że sprawa zostanie odesłana z powrotem do sądu okręgowego w celu ponownego rozpatrzenia i ustalenia sprawiedliwej i rozsądnej stawki. Dla promotorów jest to ogromna ulga finansowa. Live Nation, AEG i inni argumentowali, że narzucona podwyżka była nieproporcjonalna i nieuzasadniona, stanowiąc nieuczciwe obciążenie dla ich działalności, zwłaszcza w obliczu wyzwań, przed którymi stanęła branża rozrywkowa na żywo po pandemii.

Co to oznacza dla przyszłości licencjonowania muzyki?

Orzeczenie wyznacza ważny precedens w dynamicznej relacji między organizacjami zbiorowego zarządzania prawami autorskimi (takimi jak BMI i ASCAP) a użytkownikami muzyki. Wskazuje, że sądy będą dokładnie badać zasadność gwałtownych zmian w długoletnich modelach licencyjnych. Eksperci wskazują na kilka kluczowych punktów:

Dowód obciążenia: Organizacje zarządzające muszą solidnie udowodnić potrzebę drastycznych podwyżek.
Sprawiedliwość rynkowa: Stawki muszą odzwierciedlać rzeczywistą wartość i użycie licencjonowanego repertuaru.
Przejrzystość: Proces ustalania stawek musi być przejrzysty i uwzględniać interesy wszystkich stron.

Sprawa powraca teraz na wcześniejszy etap, a branża koncertowa z nadzieją oczekuje na ustalenie nowych, bardziej zrównoważonych stawek. Decyzja sądu apelacyjnego jest jasnym sygnałem, że nawet w świecie praw autorskich zasada proporcjonalności i uczciwości rynkowej pozostaje nadrzędna.

Foto: www.pexels.com