Amerykański zespół Twenty One Pilots odniósł pierwsze zwycięstwo w sądowej batalii z globalną platformą handlową Temu. Sędzia odrzucił wniosek firmy o oddalenie pozwu o naruszenie znaków towarowych, co oznacza, że sprawa będzie toczyć się dalej na podstawie poprawionego pozwu artystów.
Platforma a odpowiedzialność za podrabiany towar
Sprawa dotyczy sprzedaży na platformie Temu podrabianych produktów z logotypem i symboliką zespołu, takich jak koszulki czy gadżety. Temu, podobnie jak w innych pozwach (m.in. ze strony spadkobierców MF Dooma), argumentowała, że jako platforma marketplace nie ponosi odpowiedzialności za działania niezależnych sprzedawców zewnętrznych. Sąd jednak uznał, że pozew Twenty One Pilots został odpowiednio zmodyfikowany i zasługuje na rozpatrzenie.
Nowe zarzuty w poprawionym pozwie
Zespół, znany z hitów jak “Stressed Out”, w zaktualizowanym dokumencie sądowym przedstawił znacznie szersze i bardziej szczegółowe zarzuty. Prawnicy grupy twierdzą, że Temu ma o wiele większą kontrolę nad swoją platformą, niż deklaruje, i funkcjonuje nie tylko jako pośrednik, ale wręcz jako zintegrowany producent i sprzedawca.
W poprawionym pozwie znalazły się następujące punkty oskarżenia:
- Naruszenie znaków towarowych
- Nieuczciwa konkurencja
- Przywłaszczenie wizerunku
- Żądanie odszkodowań statutowych w wysokości do 2 milionów dolarów za każdy podrobiony znak towarowy na każdy rodzaj sprzedanego produktu
„Temu to nie tylko ‘zintegrowany w pionie producent i sprzedawca’, ale ‘istne bagno produktów naruszających prawa i w inny sposób nielegalnych’” – czytamy w pozwie zespołu.
Precedens dla innych artystów
Decyzja sądu w sprawie Twenty One Pilots może mieć kluczowe znaczenie dla innych artystów walczących z piractwem na dużych platformach. Sprawa spadkobierców legendarnego rapera MF Dooma została oddalona w grudniu z podobnych powodów, jednak z możliwością złożenia poprawionego pozwu. Sukces Twenty One Pilots może zachęcić ich do ponownego działania i wzmocnić ich argumentację.
Co istotne, w pozwie spadkobierców MF Dooma padło stwierdzenie, że Temu “produkowała i sprzedawała” podrobione przedmioty. Użycie słowa “produkowała” może, podobnie jak w przypadku Twenty One Pilots, pomóc w udowodnieniu bezpośredniej odpowiedzialności platformy.
Stanowisko Temu
Przedstawiciele Temu w oświadczeniu z grudnia podkreślali: „Temu szanuje prawa własności intelektualnej innych i traktuje poważnie wszystkie roszczenia dotyczące naruszeń. Chociaż podtrzymujemy to zaangażowanie, będziemy stanowczo bronić się przed bezpodstawnymi zarzutami”.
Sprawa pokazuje rosnącą presję na globalne platformy e-commerce w zakresie moderowania treści i egzekwowania praw własności intelektualnej. Dla artystów jest to sygnał, że nawet przeciwko gigantom technologicznym można skutecznie dochodzić swoich praw w sądzie, jeśli odpowiednio sformułuje się zarzuty.
Foto: digitalmusicnews.com
Leave a Reply