Wytwórnia Universal Music Group (UMG) stanowczo odpowiedziała na apelację legendarnego duetu Salt-N-Pepa w sprawie odzyskania praw do nagrań z takich albumów jak „Hot, Cool & Vicious” (1986) czy „A Salt with a Deadly Pepa” (1988). Spór, który od maja 2025 roku toczy się w amerykańskim sądzie, dotyczy interpretacji umów podpisanych przez artystki blisko cztery dekady temu.
Zgodnie z sekcją 203 amerykańskiej ustawy o prawie autorskim, twórcy mogą po 35 latach odzyskać prawa do utworów, które scedowali na rzecz wydawców lub wytwórni. Salt-N-Pepa argumentują, że umowy z 1986 roku faktycznie przeniosły prawa autorskie na Next Plateau Records, a następnie – poprzez London Records – na UMG. W związku z tym duet twierdzi, że przysługuje mu prawo do wypowiedzenia tych transferów.
UMG stoi jednak na stanowisku, że oryginalne kontrakty w ogóle nie zawierały zapisów o przeniesieniu praw autorskich przez artystki. W swojej najnowszej odpowiedzi wytwórnia podkreśla, że Next Plateau od samego początku występowało jako „autor” nagrań, a nie podmiot, któremu prawa zostały scedowane. „W umowach brakuje jakiegokolwiek języka wskazującego na zamiar dokonania transferu praw autorskich” – czytamy w dokumencie.
Eksperci zwracają uwagę, że sprawa ma znaczenie wykraczające poza losy kilku utworów. Jeśli sąd apelacyjny przychyli się do argumentacji UMG, może to stworzyć precedens, który utrudni innym artystom odzyskiwanie praw do nagrań z lat 80. i 90. Wiele zależałoby od tego, jak sądy interpretują sformułowanie „made for hire” (dzieło najemne), które w obu kontraktach Salt-N-Pepa nie występuje.
Kwestia remiksów, które również są przedmiotem sporu, pozostaje na razie nierozstrzygnięta. W branży muzycznej podobne procesy toczą się od lat – przykładem są sprawy Prince’a czy Duran Duran, którzy również walczyli o odzyskanie praw do swoich nagrań. Tym razem stawką są miliony dolarów oraz przyszłość mechanizmu termination rights w amerykańskim prawie autorskim.
Foto: digitalmusicnews.com
Leave a Reply