Po latach sądowej batalii, raperka Cardi B oraz wytwórnia Warner Music Group odnieśli zdecydowane zwycięstwo w sprawie dotyczącej rzekomego plagiatu utworu “Enough (Miami)”. Sędzia federalny Fernando Rodriguez Jr. oddalił pozew producentów muzycznych, uznając, że nie mają oni podstaw do dalszego prowadzenia sprawy, a złożenie kolejnej, poprawionej wersji pozwu byłoby bezcelowe.
Spór o “Greasy Frybread”
Sprawa sięga 2024 roku, kiedy to producenci Joshua Fraustro i Miguel Aguilar (znany jako Kemikal956) złożyli pozew przeciwko Cardi B (właśc. Belcalis Almánzar) oraz Warner Music. Zarzucali oni, że hit “Enough (Miami)” został stworzony poprzez nieuprawnione zapożyczenie elementów ich własnego utworu o nazwie “Greasy Frybread”. W pozwie znaleźć można było nie tylko zarzuty bezpośredniego naruszenia praw autorskich, ale także szereg innych roszczeń, w tym o zniesławienie, nieuczciwą konkurencję i przywłaszczenie własności intelektualnej.
Decyzja sądu: brak jurysdykcji i wadliwe podstawy prawne
Kluczowym elementem orzeczenia było stwierdzenie braku jurysdykcji osobistej sądu w Teksasie nad pozwanymi. Sędzia Rodriguez uznał, że producenci nie przedstawili wystarczających dowodów na to, że Cardi B lub Warner Music celowo kierowali swoją działalność na rynek teksaski w stopniu pozwalającym na objęcie ich ogólną jurysdykcją tego stanu.
“Występy Almánzar w Teksasie nie różnią się od jej występów w innych stanach, co czyni koncerty w Teksasie niewystarczającymi do ustanowienia jurysdykcji ogólnej” – napisał sędzia w uzasadnieniu. Podobnie dostępność utworów online nie jest równoznaczna z celowym targetowaniem tego konkretnego rynku.
Fatalny brak rejestracji praw autorskich
Jednak najpoważniejszym ciosem dla pozywających producentów okazała się kwestia formalna. Sąd podkreślił, że w momencie rzekomego naruszenia, czyli stworzenia “Enough (Miami)”, utwór “Greasy Frybread” nie był objęty zarejestrowanym prawem autorskim w Urzędzie Copyright USA.
“Tutaj Powodowie nie twierdzą, że uzyskali prawa autorskie do ‘Greasy Frybread’ przed domniemanym bezprawnym działaniem Pozwanych. To pominięcie okazuje się fatalne dla ich roszczeń o naruszenie pośrednie i współudział” – stwierdził sędzia Rodriguez.
Brak ważnej rejestracji copyright uniemożliwił dochodzenie roszczeń na gruncie federalnej ustawy o prawach autorskich, a roszczenia stanowe zostały uznane za wyłączone przez tę właśnie ustawę.
Koniec drogi sądowej
Sędzia nie tylko oddalił pozew, ale także odmówił producentom prawa do złożenia trzeciej, poprawionej wersji pozwu, uznając, że proponowane poprawki nie usunęłyby fundamentalnych wad procesowych i byłyby “bezcelowe” (ang. futile). Oznacza to praktyczny koniec tej konkretnej batalii prawnej dla Fraustro i Aguilara.
Sprawa ta stanowi ważne przypomnienie dla twórców o kluczowym znaczeniu formalnej rejestracji swoich dzieł, zanim zaczną dochodzić swoich praw w przypadku domniemanego plagiatu. Dla Cardi B i Warner Music jest to z kolei oczyszczenie z poważnych zarzutów, które wisiały nad jednym z jej popularnych utworów.
Foto: digitalmusicnews.com
Leave a Reply